Ухвала суду № 43041662, 10.03.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
10.03.2015
Номер справи
265/7866/14-ц
Номер документу
43041662
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 265/7866/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/260/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко О.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 56

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства виробнича фірма «ГИС» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ГИС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями працівника при виконанні своїх трудових обов'язків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року позовна заява Приватного підприємства виробнича фірма «ГИС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями працівника при виконанні своїх трудових обов'язків повернута позивачу для подання до належного суду.

З вказаною ухвалою не погодився позивач Приватне підприємство виробнича фірма «ГИС» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Частиниою 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла 19 січня 2015 року, тобто, поза межами строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України і в скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає пояснень з приводу пропуску строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді-доповідача від 2 лютого 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

4 березня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява апелянта про поновлення строку, в якій він зазначає, що про наявність ухвали стало відомо 14 січня 2015 року, в цей день отримана копія ухвали та матеріали позовної заяви.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року Приватним підприємством виробнича фірма «ГИС» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір за ставкою, встановленою Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства виробнича фірма «ГИС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству виробнича фірма «ГИС» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробнича фірма «ГИС» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства виробнича фірма «ГИС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями працівника при виконанні своїх трудових обов'язків.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43041662 ?

Документ № 43041662 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43041662 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43041662 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43041662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43041662, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 43041662, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43041662 відноситься до справи № 265/7866/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/7866/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43041661
Наступний документ : 43041666