Рішення № 43041011, 03.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13788/14ц

Провадження №2/263/434/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м.Маріуполя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.01.2013 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір №120622021 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

4.02.2013 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем виступив у ролі поручителя, уклавши договір №120622021 від 4.02.2013 року поруки за клієнта в системі LeaseІT.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому його правонаступником є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п. 1.1 договору клієнт бере участь в системі LeaseІT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року і застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT.

За п. 8.7. договору ОСОБА_1 підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120622021 від 4.02.2013 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5200 грн.

Згідно п. 2.1 договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT. ОСОБА_1 обрано Пакет LeaseІT Шістка 1.

Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) -16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п.6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати платежі у загальній сумі 5200 грн. у такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 6 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, ОСОБА_1 повинна була сплатити 6 платежів по 866,67 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п.3.1, 5.4.2, договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання ОСОБА_1 згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але остання не виконала своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого їй нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за нею рахується заборгованість, підтверджена розрахунком-структурою грошових нарахувань.

Згідно структури ОСОБА_1 сплатила лише перший обов'язковий платіж в розмірі 866,67 грн.

В результаті розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.12.2014 року не погашена і становить 26743,65 грн., яка складається із: 4333,33 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 22410,32 грн. плата за прострочення щомісячних платежів.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що виникають за договором. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що й клієнт за договором.

Підписавши договір поруки ОСОБА_2 підтвердив, що він ознайомлений з договором про отримання обладнання в системі LeaseІT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT та Пакетами фінансування LeaseІT, та усвідомлює зобов'язання клієнта, що виникають із вищезазначених документів.

Також ОСОБА_2 підтвердив, що всі вказані відомості та персональна інформація є достовірною та актуальною.

Відповідачі станом на 19.12.2014 року не погасили вказану суму заборгованості, тому не виконали договірних обов'язків, хоча згідно умов договору на отримання обладнання та договору поруки, гарантували оплату.

Позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача - ПрАТ "Лізинг IT" суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 26743,65 грн.

У судове засіданні представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Фік сація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (далі по тексту - ЗУ "Про фінансовий лізинг") фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч. 1 ст.2 ЗУ "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.10 ЗУ "Про фінансовий лізинг" лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 цього Закону лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно із ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з нормами ст 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачемспецифікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)..

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі

Судом встановлено, що 18.01.2013 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій») та ОСОБА_1 уклали договір №120622021 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме Піч UnoxЭДМП-1 (для піци).

Згідно п. 1.1 договору клієнт бере участь в системі LeaseІT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року. Правила застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT.

Пунктом 8.7. договору ОСОБА_1 підтвердила, що з Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі майна №120622021 від 4.02.2013 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5200 грн.

Згідно п. 2.1 договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT. ОСОБА_1 обрано Пакет LeaseІT Шістка 1.

Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) -16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Відповідно до п. 3.1 договору клієнт сплачує на користь оператора LeaseІT платежі згідно з умовами пакету LeaseІT та цим договором. Клієнт отримує рахунки оператора LeaseІT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.4.2 договору клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseІT та договором. П. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі за отримане ІТ-обладнання та оплачувати вартість інших отриманих товарів та послуг, а також кількість таких платежів, визначається обраним пакетом LeaseІT. Строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Згідно із п. 7.3 договору у разі несплати клієнтом двох платежів поспіль, клієнт зобов'язаний за першою вимогою оператора LeaseІT протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги від оператора LeaseІT дострокового одноразово сплатити на користь оператора LeaseІT всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом LeaseІT.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання ОСОБА_1 згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але остання не виконала своїх грошових зобов'язань за договором.

Згідно структури ОСОБА_1 сплатила лише перший обов'язковий платіж при отриманні обладнання в розмірі 866,67 грн. Решту коштів у сумі 4333,33 грн. (5200,00 грн.-866,67грн). ОСОБА_1 не сплатила.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань 4.02.2013 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого згідно п.5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій») було укладено договір поруки клієнта в системі LeaseІT №120622021, за яким поручитель несе разом з клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що виникають за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT. Поручитель несе відповідальність в тому ж розмірі, що і клієнт за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT.

Судом також встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання ОСОБА_1 згідно договору у відповідні строки та належної комплектації внаслідок чого їй нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14,2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за нею рахується заборгованість, підтверджена розрахунком.

ОСОБА_1 сплатила лише перший обов'язковий платіж у сумі 866,67 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 26743,65 грн., яка складається з наступного: 4333,33 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 22410,32 грн. плата за прострочення щомісячних платежів.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що розмір неустойки слід зменшити до 10000 грн., враховуючи те, що позивач при порушенні умов договору відповідачами не звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості, враховуючи також розмір заборгованості за означеним договором.

Суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь слід стягнути солідарно 4333,33 грн. компенсації вартості наданого обладнання та 10000 грн. неустойку (плату за прострочення щомісячних платежів), а всього 14333,33 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідачів. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави сума не сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., з кожного по 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 525, 526, 530, 546, 612, 629, 806 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 2600201527032 в ПAT «КРЕДОБАНК», МФО325365, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за договором №120622021 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання у розмірі 14333,33 грн., яка складається із наступного: 4333,33 грн. - компенсація вартості наданого обладнання та 10000 грн. - неустойка (плата за прострочення щомісячних платежів).

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави несплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., з кожного по 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П.І. Папаценко