Рішення № 43040776, 23.02.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.02.2015 227/4357/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року позивач в особі Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 07 червня 2011 року о 18 год. 00 хв. в м. Авдіївка по вул. Молодіжній, керуючи автомобілем ПЕЖО, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував обстановку та здійснив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі винуватцем ДТП.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Авдіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2011 року. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль КІА, д.н.з. НОМЕР_2. Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 728 про оцінку автомобіля КІА, д.н.з. НОМЕР_2, складеного ТОВ «Експерт» складає 11966,35 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0906407 з терміном дії - з 18.04.2011 р. до 17.04.2012 р.

05 серпня 2011 року МТСБУ, керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 9971,96 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Додатково МТСБУ були понесені витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2000 грн. та витрати на послуги аварійних комісарів в розмірі 205,85 грн.

Листом від 26.10.2011 року МТСБУ запропонувало відповідачу добровільно відшкодувати понесені витрати, однак до цього часу претензія не задоволена.

Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь МТСБУ 9971,96 гривень, як суму боргу, 2000 гривень - витрати на правову допомогу, 205,85 гривень - витрати на послуги аварійного комісара, 243,60 гривень - сума судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмове клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять покласти понесені витрати у зв'язку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн. на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно постанови Авдіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2011 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ПЕЖО, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував обстановку та здійснив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.7).

Потерпілий ОСОБА_3звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування, надав копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0906407 з терміном дії - з 18.04.2011 р. до 17.04.2012 р(а.с.6).

Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 728 про оцінку автомобіля КІА, д.н.з. НОМЕР_2, складеного ТОВ «Експерт» складає 11966,35 грн. (а.с.16-24).

05 серпня 2011 року МТСБУ, керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 9971,96 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 3477 від 08 серпня 2011 року (а.с.12).

Згідно копії платіжного доручення №3179 від 21 липня 2011 року, МТСБУ здійснило сплату послуг аварійного комісара згідно рах. № 38-11, № 38 а-11 від 08 липня 2011 року в розмірі 205,85 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV (далі Закон №1961-IV), в редакції, що діяла на момент скоєння ДТП, у разі надання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закон №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону №1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону.

Листом від 26.10.2011 року МТСБУ запропонувало відповідачу добровільно відшкодувати понесені витрати, однак до цього часу претензія не задоволена.

Таким чином, враховуючи, що до теперішнього часу, ОСОБА_2 не здійснив добровільну компенсацію витрат МТСБУ у зв'язку із здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілому, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать і витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачені ним та документально підтверджені розрахунком, судові витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп., витрати, понесені у зв'язку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 79, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 22, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на поточний рахунок 2600101284871 в «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, код 21647131, відшкодування в порядку регресу витрати, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9971 (девять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривнень 96 копійок, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 205 (двісті п'ять) гривень 85 копійок, витрати по сплаті наданої правової допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, витрати понесені у зв'язку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати відповідачу для відома.

Позивач також має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

23.02.2015