Ухвала суду № 43038912, 05.03.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Виписка із журналу судового засідання

Справа № 206/465/15-ц

2/206/316/15

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Самарський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Г.Я,

за участю секретаря: Бердиклічевої Т.Р,

позивача: ОСОБА_1

представника-адвоката позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача та представника-адвоката позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в:

5 березня 2015р. в судовому засіданні представник-адвокат позивача ОСОБА_2. заявила клопотання про повторне направлення ухвали про витребування доказів від 16 лютого 2015р., а саме витребувати із Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради документи із інвентаризаційної справи на домоволодіння № 62 по вул.XXV Партзїзду в м.Дніпропетровську: копію правовстановлюючого документу, копію плану земельної ділянки, копію плану жилого будинку, журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, характеристику будинку, господарських будівель та споруд, а також витребувати із Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння №62 по вул.XXV Партзїзду в м.Дніпропетровську та із Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2008р, та після смерті ОСОБА_5, яка померла 9 лютого 2009р.

Позивач підтримала клопотання та прохала задовольнити його.

Вислухавши позивача та його представника-адвоката, а також розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Частиною 4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У відповідності ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

В ч.1 ст.133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що докази позивачу необхідні і суд зобовязаний сприяти у їх витребуванні.

За таких обставин та враховуючи наявність спірних питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування двох спадкових справ та інших документів для зясування питань щодо права власності частин та приміщень житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 57, 131, 133, 134, 137, 208, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати із Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2008р, та після смерті ОСОБА_5, яка померла 9 лютого 2009р.

Витребувати із Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради документи із інвентаризаційної справи на домоволодіння №62 по вул.XXV Партзїзду в м.Дніпропетровську: копію правовстановлюючого документу, копію плану земельної ділянки, копію плану жилого будинку, журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, характеристику будинку, господарських будівель та споруд.

Витребувати із Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння №62 по вул.XXV Партзїзду м.Дніпропетровська.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_6