Ухвала суду № 43038873, 09.02.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7886/14-ц

2/214/532/15

У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення доказів

09 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві судового засідання Соколовській Т.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву подану представником позивача ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Степановича;третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4 про задоволення забезпечених іпотекою вимоги шляхом визнання за заставодержателем права власності на предмет іпотеки, суд, -

Встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 Степановича;третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4 про задоволення забезпечених іпотекою вимоги шляхом визнання за заставодержателем права власності на предмет іпотеки.

Представник позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4 копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору позики та договору іпотеки від 06.02.2014 року, та копію завіреної належним чином справи заведеної внаслідок укладання договору позики та договору іпотеки, укладеними 06.02.2014 року (позикодавець ОСОБА_3), посвідченими приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр №213 (договір позики) та реєстр №216 (договір іпотеки).

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, суд зобовязаний забезпечити докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити заяву подану представником позивача ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Степановича;третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4 про задоволення забезпечених іпотекою вимоги шляхом визнання за заставодержателем права власності на предмет іпотеки.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4 копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору позики та договору іпотеки від 06.02.2014 року, та копію завіреної належним чином справи заведеної внаслідок укладання договору позики та договору іпотеки, укладеними 06.02.2014 року (позикодавець ОСОБА_3), посвідченими приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр №213 (договір позики) та реєстр №216 (договір іпотеки).

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ан О.В.