Ухвала суду № 43038865, 28.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3760/14-ц

2/214/472/15

У Х В А Л А

іменем України

Про витребування доказів

28 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві судового засідання Рімашевській В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву подану ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк:: Додаток № 1 Графік погашення кредиту до Кредитного договору № 0Д05С7974Д від 14 листопада 2005 року, та додаткові угоди щодо змін в Кредитного договору № 0Д05С7974Д від 14 листопада 2005 року стосовно підняття відсоткової ставки по кредиту.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідачі кожен окремо в судовому засіданні підтримали заяву про витребування доказів та не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи для суду є ускладненим оскільки представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Для повного та обєктивного розгляду справи, вирішення процесуальних питань, суд вважає, що розгляд цієї справи у відсутність представника позивача є ускладненим, в зв'язку з чим, явка представника позивача до судового засідання визнається обвязкою. У разі повторної неявки представника позивача до суду позов буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 с. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210, 169ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву подану ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк:: Додаток № 1 Графік погашення кредиту до Кредитного договору № 0Д05С7974Д від 14 листопада 2005 року, та додаткові угоди щодо змін в Кредитного договору № 0Д05С7974Д від 14 листопада 2005 року стосовно підняття відсоткової ставки по кредиту.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до суду обовязковою.

Повідомити представника позивача про час та місце судового розгляду справи за позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. о 12 годині 00 хвилин, 23 березня 2015 року.

.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ан О.В.