Ухвала суду № 43038814, 30.04.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4492/13-ц

2/214/242/14

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складііголовуючого: судді- Ан О.В.,

при секретареві- Соколовській Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі буду в м. Кривому Розі

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового помешкання,

встановив:

17.06,2013 року ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про погашення заборгованості за договором кредиту від 11.03.2008 року в розмірі 78870 гр- н 69 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та виселення з вказаного житлового помешкання відповідача та члені його с/м»ї.

В подальшому позивач уточняв вимоги.

24.02.2014 року ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву, посилався на захист прав споживачів, та просив визнати недійсним договір про іпотечний кредит від 11.03.2008 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ним та визнати не дійсним іпотечний договір.

В судовому засіданні відповідач та його представник наполягали на прийнятті зустрічного позову, посилались на ст.. 123 ЦПК України

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Вивчивши зустрічний позов, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позови виникають з різних правових відносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватись, хоча задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного, про те прийняття зустрічного позову значно затягне розгляд справи та приведе до неминучої тяганини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про визнання не дійсним іпотечного кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_2 приправо на звернення до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги. .

ОСОБА_5