Ухвала суду № 43038802, 18.12.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6970/13-ц

2/214/3194/13

У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2013 року Саксаганський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за

позовом Товариства з обмеженою віповаідальністю «Факторингова компанія «Векто Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

у с т а н о в и в:

Представник позивач та відповідачс ОСОБА_3 до суду не з»явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про відвід судді Ан О.В. , посилався на ч.4 ст. 20 ЦПК України, про те обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді по вказаній справі не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представник відповідача не надав суду доказів упередженості судді Ан О.В. в вирішенні спору, сумнівів в об»єктивності, не зазначив інших підстав , передбачених ст. 20, 21 ЦПК України, які є підставою відводу .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 21. 24, 25, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про відвід судді Ан О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя О.В.Ан