Ухвала суду № 43038799, 04.02.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/6543/12

2/214/190/13

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Ан О.В.,

При секретареві Бєлікової О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

11.07.2012 року ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом про стягнення 683229 гр-н 20 коп , що за курсом НБУ відповідає заборгованості за договором кредиту в сумі 85494.49 доларів США .

31.10.2012 року справу передано в провадження судді Ан О.В.

13.12.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали зустрічну позовну заяву , в якій просили визнати договори поруки, укладені з ними, припиненими.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд приймає до уваги вимоги ст.. 123 ЦПК України та обставини, що позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд приймає до уваги, що ст.. 123 ЦПК України про зустрічний позов порядок та строк його предявлення в ухвалі про відкриття провадження по справі розяснена не була.

Вивчивши зустрічний позов, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, належним чином в ньому викладено позовні вимоги. Обидва позови взаємо повязані , їх спільний розгляд доцільний, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому суд на підставі ст.. 123, 126 вважає необхідним задовольнити клопотання про прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 123, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра про визнання договорів поруки припиненими та розглянути в одному провадженні з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. АН