Ухвала суду № 43037275, 10.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1715/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства банк «МЕРКУРІЙ»

про стягнення коштів та скасування зоборони,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ПАТ Банк «Меркурій» (далі - Банк) та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 213 384,41 дол.США, що станом на 10.02.2015 року, є еквівалентом 5 300 468,74 грн. та скасувати заборону на відчудження земельної ділянки площею 0,1049 га та будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором на кредитну лінію №14-10-14/П-35 від 07.07.2005 року (далі - Договір), Банк надав її чоловіку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, кредит в сумі 361 400,00 дол.США, строком до 06.07.2010 року, із встановленням графіку повернення кредиту, процентів за його користування, а також передбачені штрафні санкції, у випадку неналежного виконання умов Договору.

В забезпечення виконання умов Договору, за її згодою, 07.07.2005 року, між Банком та ОСОБА_4 було укладеного Договір іпотеки, згідно з яким Банку передано в іпотеку

земельну ділянку площею 0,1049 га та будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Кредит було сплачено нею, вже після смерті ОСОБА_4, як потім вона з»ясувала, у більшому розмірі, ніж передбачено умовами Договору, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці запропоновано в строк до 24.02.2015 року сплатити судовий збір в сумі 3 654,00 грн..

До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Суд звертає увагу, що з Кредитного договору не вбачається, що кошти були надані на споживчі цілі, а тому він не є споживчим.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман