Ухвала суду № 43036675, 02.03.2015, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.03.2015
Номер справи
712/836/15-к
Номер документу
43036675
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/100/15 Справа № 712/836/15-к Категорія: ст.ст. 303-304 КПК УкраїниГоловуючий по І інстанції Грабовий П.С. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - суддіЯтченка М.О. суддів секретаря Гончарука І.М., Соломки І.А. Бєлан О.В. з участю прокурораБондаренко М.Ю.

представника арбітражного

керуючого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД», арбітражного керуючого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2015 року, якою скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_8 на постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області Дібрівного В.В. про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року повернуто скаржнику

в с т а н о в и л а :

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» арбітражний керуючий ОСОБА_8 звернувся в суд першої інстанції зі скаргою на постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області Дібрівного В.В. про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року та просив постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області Дібрівного В.В. про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року скасувати та зобов'язати слідче управління ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області продовжити досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2015 року вказану скаргу повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД», арбітражного керуючого ОСОБА_8 - задовольнити; постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області Дібрівного В.В. про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року скасувати; зобов'язати СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області продовжити досудове розслідування кримінального провадження №32013250000000211.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя посилається на те, що згідно супровідного листа від 01.11.2014 року за вихідним №22525/23-00-09-015 слідчим на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_8 направлялась копія постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД» ОСОБА_8, пояснення представника арбітражного керуючого ОСОБА_7 на підтримку апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД», арбітражного керуючого ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

А відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте вказані вимоги КПК України слідчим суддею місцевого суду при прийнятті рішення за скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_8 не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що повертаючи скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_8 слідчий суддя достовірно не з'ясував і зробив невірний висновок про те, що слідчим на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_8 направлялась копія постанови про закриття кримінального провадження 01.11.2014 року. В той же час слідчий суддя не зазначив дату отримання копії постанови про закриття кримінального провадження. Натомість з матеріалів провадження вбачається, що лише 16.01.2015 року особисто

арбітражним керуючим ОСОБА_8 було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року, а відтак відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Така ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що у відповідності до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, провадження по скарзі ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД», арбітражного керуючого ОСОБА_8 підлягає направленню до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до ст.304 КПК України або в залежності від встановленого її розгляду в порядку ст. 306 КПК України, перевіривши при цьому його доводи, про отримання ним постанови 16.01.2015 року, витребувавши для цього матеріали кримінального провадження.

Доводи апелянта про те, що він лише 16.01.2015 року отримав постанову слідчого від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження об'єктивно не спростовуються матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що апеляцію ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД», арбітражного керуючого ОСОБА_8 слід задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.02.2015 року - скасувати, постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД», арбітражного керуючого ОСОБА_8 направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду і прийняття рішення по суті, перевіривши, його доводи, про отримання ним постанови 16.01.2015 року, витребувавши матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2015 року про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області Дібрівного В.В. про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_8 направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 43036675 ?

Документ № 43036675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43036675 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43036675 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43036675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43036675, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 43036675, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43036675 відноситься до справи № 712/836/15-к

Це рішення відноситься до справи № 712/836/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43036674
Наступний документ : 43036682