Ухвала суду № 43036485, 11.03.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5855/13-к

Провадження 1 кп/ 712/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

суддів - Марцішевської О.М.

Токової С.Є.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

з участю: прокурора - Ткаченка О.А.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 22012250000000003 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі додаткової судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники ОСОБА_2, підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судову будівельну - технічну експертизу № 9784 від 29.03.2013 року, висновок експертів за результатами проведення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизи № 1036/14-23, 1442/14-23, 1443/14-23, 1444/14-23/ 1445/14-23, суд вважає що клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України додаткову судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість фактично виконаних робіт з урахуванням розрахункових загально -виробничих витрат ТОВ «Інтекс» передбачених договірною ціною?

- Яка вартість робіт по об*єкту з врахуванням укладання гранітної плитки нижньої сходової площадки?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 1 кп/712/4/15, справа № 712/5855/13-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов"язків за ст.385 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -

Судді -