Ухвала суду № 43035432, 03.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/3333/14 Головуючий у І інстанції Рева О. І.Провадження № 22-ц/780/1107/15 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 18 03.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Фінагєєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря: Бевзюк М.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому просить суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадженні.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що предметом заявленого спору є звернення стягнення на заставне майно за договором застави, а тому суд не вірно застосував положення п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадженні у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України за позовом банку про звернення стягнення на предмет застави, суд першої інстанції послався на те, що зі змісту рішення Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вбачається, що предметом спору був борг за одним і тим же кредитним договором.

Однак, такі висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону та прийняті з порушення норм процесуального права.

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, тобто в даному випадку предметом позову є застава, на яку позивач має право звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, у разі не виконання умов кредитного договору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року скасувати та направити питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.