Постанова № 43034779, 10.03.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/315/15-п

Провадження № 3/358/151/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 968635, виданий 27.02.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником БРО СТ «Спартак» Профспілок України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року під час камеральної перевірки БРО СТ «Спартак» Профспілок України, встановлено що в порушення п. п. 49.18.3, 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями керівником БРО СТ «Спартак» Профспілок України ОСОБА_1 не подано податкову звітність, а саме: Податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки, суд не повідомив.

Факт скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 173/193 серії АА № 819277 від 25.02.2015 року, актом про результати камеральної перевірки № 21/150/26113428 від 12.01.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який притягується до відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, зважаючи, що дане порушення податкового законодавства не завдало матеріальної шкоди та не потягло за собою настання негативних наслідків, тому суд приходить до висновку, що воно є малозначним, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, у відповідності ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2