Ухвала суду № 43034685, 10.03.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/19390/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Павицької Т.М.

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.

з участю секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2014 року позовна заява повернута ОСОБА_1 для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, а матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є необгрунтованою та постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя виходив з того, що позовна заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, так як у відповідності до відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 за вказаною адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрована.

Однак із таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з ч. ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом п. 42 постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», правила ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, застосовуються до позовів про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила усунути ОСОБА_2 від права на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Оскільки, спадкове майно, з приводу якого подано позов, знаходиться на адміністративній території Богунського районного суду м. Житомира, то справа підлягає розгляду саме цьому суду за правилами виключної підсудності.

На вказані обставини суд належної уваги не звернув.

За наведених обставин ухвала підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про усунення від права на спадкування передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2014 року скасувати, а питання передати на новий розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді