Рішення № 43034567, 26.02.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/592/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач, позикодавець) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (відповідач, боржник, позичальник) про звернення стягнення на предмет договору іпотеки № ZRZ20G00003838 від 24.04.2007 року.

06 серпня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зміну предмета позову на стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007 року.

17 листопада 2014 року представник позивача надав уточнену позовну заяву в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 23.04.2007 року отримав кредит у розмірі 5000 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2037 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 14.02.2013 року має заборгованість, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007 року в розмірі 11518,59 (Долар США), що за курсом 14,47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2014 року складає 166673,99 грн. та судові витрати в сумі 1041 гривень 14 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що він виконав своє зобов'язання перед банком належним чином і заборгованості за кредитним договором немає.

Суд, в судовому засіданні дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» назва якого підтверджується витягом із Статуту (а.с.25) який має право надавати банківські послуги згідно банківської ліцензії (а.с.23), зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.21) був укладений договір № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007 року з ОСОБА_1 відповідно до якого (п.7.1), банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 5000,00 доларів США на строк з 23.04.2007 р. по 22.04.2037р. включно для сплати авансового внеску по кредиту «Житло в кредит», зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі на придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В п.4.1. Договору зазначено, що при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3. даного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив норми закону та умови договору № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007р. внаслідок чого зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків Позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

Внаслідок порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2014 року має заборгованість 11 518.59 [Долар США], що за курсом 14.47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2014 року складає 166 673.99 грн., яка складається з наступного:

-4896.58 (Долар США) - (70853,51грн.) заборгованість за кредитом;

-2561.28 (Долар США) - (37061.73 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом;

-450.00 (Долар США) - (6511,50 грн.) заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-3032.43 (Долар США) - (43879.26 грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

-31.29 (Долар США) - ( 452.76 грн.) штраф (фіксована частина).

-547.01 (Долар США) грн. - 7915.23 грн.) штраф (процентна складова); відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 (а.с.163-167).

На момент розгляду справи в суді доказів погашення кредиту та сплати відсотків і комісії відповідно до 60 ЦПК України відповідачем ні його представником суду ненадані. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про дострокове припинення строку користування кредитом та стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 549 - 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні тому слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007р., в розмірі 11518,59 (Долар США), що за курсом 14,47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2014 року складає 166673,99 грн..

Суд не бере до уваги надані відповідачем квитанції як доказ сплати кредиту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори, ОСНОВНИЙ КРЕДИТ № ZRZ0G100003838 від 23.04.2007р. та КРЕДИТ НА ПОЧАТКОВИЙ ВНЕСОК № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007р., в наданих квитанціях відсутня інформація яка б вказувала за яким договором позичальник здійснював платіж по погашенню кредиту. Крім того дані квитанції свідчать про часткове виконання кредитних зобов'язань перед позивачем, а не про його виконання в цілому.

Також суд не бере до уваги те, що позивач в своїй позовній заяві помилково зазначив дату укладення договору 23.05.2007 року, оскільки дана помилка не впливає на зміну чи припинення цивільних правовідносин.

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 1666,73 грн., що стверджується документально підтвердженими понесеними судовими витратами.

Керуючись вимогами : ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007р..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRZ0G200003838 від 23.04.2007 року в розмірі 166673 (сто шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят три ) гривні 99 копійок яка складається із заборгованості за кредитом - 70853.51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 37061.73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 43879.26 грн., , заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 6511.50 грн., штраф (фіксована частина) - 452.76 грн., штраф(процентна складова) - 7915.23 грн. на рахунок № 29092829003111, код; ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1666 (тисячу шістсот шістдесят шість) гривень 73 копійок на рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук