Ухвала суду № 43033432, 27.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/19/13-18/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 908/598/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" на дії відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у справі № 908/598/13-г

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Аграрний фонд, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім", м. Гуляйполе, Запорізька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні технології ЕТП", м. Київ,

про стягнення 631697,37 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, м. Гуляйполе, Запорізька область,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення №013451 від 03.12.2012 р.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від ВДВС Гуляйпільського РУЮ - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. у справі №908/598/13-г у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Аграрного фонду до Публічного акціонерного товариства "Аграрний Дім" про стягнення 631697 грн. 37 коп. відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. у справі №908/598/13-г скасовано частково. Позовні вимоги Прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Аграрного фонду до Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" про стягнення 631 697 грн. 37 коп. задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Аграрний Дім" на користь Аграрного фонду 3% річних у розмірі 755 грн. 22 коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Аграрного фонду до Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" про стягнення 630 942 грн. 15 коп. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013р. у справі № 908/598/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. в даній справі. Справу №908/598/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

За результатами нового розгляду справи господарським судом Запорізької області прийнято рішення від 05.05.2014 р. про відмову в позові. Стягнуто з Аграрного фонду в доход державного бюджету України 12633,95 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі №908/598/13-г рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/598/13-г скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 612565,20 грн. та прийнято нове рішення в цій частині, у зв'язку із цим викладено його резолютивну частину в такій редакції:

"1. Позовні вимоги Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" про стягнення штрафу в розмірі 612565,2грн., пеню в розмірі 18376,96грн. та 3% річних в сумі 755,22грн., а всього - 631697,37 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" на користь Аграрного фонду штраф в розмірі 612565,20грн.

3. У задоволені решти вимог відмовити."

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 12633,95грн., судовий збір за подання апеляційних скарг в сумі 12633,95 грн., судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 6316,98 грн.

02.07.2014 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі № 908/598/13-г господарським судом Заопрізької області видано накази про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" на користь Аграрного фонду штрафу в розмірі 612565,20 грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" в дохід Державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви в сумі 12633,95 грн., судового збору за подання апеляційних скарг в сумі 12633,95 грн., судового збору за подання касаційної скарги в сумі 6316,98 грн.

16.09.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" на дії відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у справі № 908/598/13-г, в якій боржник просить:

- визнати дії виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Кравченка В.В. та державного виконавця Соловйової С.С. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, накладення арешту на майно та кошти, стягнення виконавчого збору та не направлення постанов по цьому виконавчому провадженні незаконними;

- скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Кравченка В.В від 20.08.2014 р. про скасування постанови державного виконавця Соловйової С.С. від 15.08.2014 р. про зупинення виконавчого провадження;

- скасувати постанову державного виконавця Соловйової С.С. від 20.08.2014 р. про накладення арешту на все майно ПАТ «Аграрний Дім» та заборону його відчуження;

- скасувати постанову державного виконавця Соловйової С.С. від 22.08.2014 р. про накладення арешту на кошти ПАТ «Аграрний Дім», що містяться на рахунках №26008000007575, № 26046007873548 та № 26042007886120 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

- скасувати постанову державного виконавця Соловйової С.С. від 26.08.2014 р. про стягнення з ПАТ «Аграрний Дім» виконавчого збору в розмірі 61256,52 грн.;

- зняти арешт рухомого майна ПАТ «Аграрний Дім», зареєстрованого в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційний номером 14510598, та арешт коштів ПАТ «Аграрний Дім», що містяться на рахунках № 26008000007575, № 26046007873548 та №26042007886120 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

В обґрунтування скарги боржник вказує, що оскаржувані постанови винесені з порушенням норм права та прав божника, оскільки боржника не було повідомлено про винесення оскаржуваних постанов.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2014р. прийнято скаргу до розгляду та зупинено розгляд скарги до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2014р. у справі №908/598/13-г та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

17.12.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/598/13-г.

Ухвалою від 09.01.2015р. поновлено провадження з розгляду скарги з 23.01.2015р. та призначено розгляд скарги на 23.01.2015р.

У зв'язку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В. розгляд скарги, призначений на 23.01.2015р., перенесений на 04.02.2014 р., а ухвалою суду від 23.01.2015 р. - перенесений на 27.02.2014 р.

В судовому засіданні 27.02.2015 р. був присутній лише прокурор, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Стягувач, боржник, третя особа та ВДВС Гуляйпільського РУЮ в судове засідання своїх представників не направили, причин неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 23.01.2015 р.

Від боржника 22.01.2015 р. надійшла до суду заява, в якій боржник повідомив, що з огляду на скасування постанови апеляційного суду в даній справі, на виконання якої видані накази, боржник не підтримує подану ним скаргу.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. Рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. у справі №908/598/13-г залишено без змін. Стягнуто з Аграрного фонду України на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" відшкодування судового збору в сумі 6316 гривень 98 коп., що його було сплачено за платіжними дорученнями № 3063 від 11.07.2014 р. Стягнуто з Аграрного фонду України в дохід державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 12633,95 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 12633,95 грн. в дохід держави.

ВДВС Гуляйпільського РУЮ надіслало відзив на скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки виконавче провадження в даній справі з виконання судового наказу про стягнення з боржника штрафу в сумі 612565,20 грн., про стягнення з боржника в дохід держави судового збору, а також виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій закінчені, а всі заходи примусового виконання рішення скасовані, в тому числі зняті арешти з коштів та майна боржника.

Так, Відділом ДВС Гуляйпільського РУЮ винесено постанови:

- від 26.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №908/598/13-г від 02.07.2014 р. про стягнення з боржника 612565,20 грн. у зв'язку з виконанням боржником виконавчого документу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним виконанням;

- від 15.12.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №908/598/13-г від 02.07.2014 р. про стягнення з боржника судового збору в сумі 18950,93 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку зі скасуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р.;

- від 15.12.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 44416342 від 22.08.2014 р. про стягнення витрат на організацію та проведення виконавчих дій в сумі 100,00 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним виконанням;

- від 15.12.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 44416342 від 26.08.2014 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 61256,52 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку зі скасуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р.;

- від 15.12.2014 р. про зняття арешту з коштів боржника, накладеного постановою державного виконавця 22.08.2014 р., звільнення з-під арешту майна, що належить боржнику, скасовані інші заходи примусового виконання рішення на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку зі скасуванням Вищим господарським судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. Відділом ДВС Гуляйпільського РУЮ прийнято розпорядження від 11.12.2014 р., згідно якого вирішено на підставі ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти у сумі 5649,44 грн., що надійшли 01.12.2014 р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу №908/598/13-г від 02.07.2014 р., постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 61256,52 грн., постанови про стягнення витрат в сумі 100,00 грн., повернути на користь боржника ПАТ «Аграрний дім».

Таким чином, виконавче провадження з виконання судового наказу в даній справі закінчено, а оскаржувані постанови про накладення арешту та стягнення виконавчих витрат та виконавчого збору скасовані.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник не підтримує подану ним скаргу і підстав для розгляду скарги немає, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім" на дії відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у справі №908/598/13-г залишити без розгляду.

Суддя Т.В.Мойсеєнко