Постанова № 43033306, 10.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 березня 2015 р. № 820/1544/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ", в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відкритих приватним підприємством "ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" в банківських установах заборгованість у сумі 581150,59 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, та ним отримана 21.02.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

ФОП ОСОБА_1 були надані запереченя проти позову в яких відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Харків-Енергостройконтакт", пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом - 33872506, знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у Державній податковій інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.

Згідно карток особових рахунків платника податків Приватне підприємство "Харків-Енергостройконтакт" має податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт , послуг) в сумі 581150,59 грн.

Заборгованість виникла наступним чином .

ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПП "Харків-Енергостройконтакт" (код ЄДРПОУ 33872506) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Крістал-Торг" за період грудень 2013р.

Результати перевірки оформлені актом №442/22/33872506 від 27.03.2014р.

Згідно висновків акту перевірки: перевіркою встановлена нереальність здійснення господарських операцій ПП "Харків-Енергостройконтакт" по придбанню автотехніки у ТОВ "Крістал-Торг" за грудень 2013р. на суму податкового кредиту 345 283,00 грн., нереальність здійснення господарський операцій ПП "Харків-Енергостройконтакт" по подальшій реалізації послуг автотехніки ДП "Південна залізниця", та відсутність об'єкту оподаткування при придбані авто техніки у ТОВ "Крістал-Торг", що є порушенням ст. 185, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 124 217,00 грн. за грудень 2013 року.

На підставі вказаного акту, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000332200 від 08.04.2014р. про збільшення сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 186 325,50 грн., з яких за основним платежем 124 217,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями 62 108,50 грн.

Зазначене податкове податкове - рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року скаргу боржника задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 820/8156/14 постанову ХОАС від 19.06.2014 року скасовано, апеляційну скаргу ДПІ- задоволено.

30.11.2014 року нараховано самостійно задеклароване зобов'язання згідно Декларації по ПДВ за жовтень 2014 року ( Декларація № 9067777113 від 20.11.2014 року) в сумі 9 грн.

30.12.2014 року нараховано самостійно задеклароване зобов'язання згідно Декларації по ПДВ за листопад 2014 року ( Декларація № 9072728377 від 16.12.2014 року) в сумі 9 грн.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючий орган зобов'язаний зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

28.01.2015 року відповідачем сплачено до бюджету 43073 грн. податку на додану вартість. Відповідно до чинного законодавства платіж зараховано в рахунок погашення боргу минулих періодів (вищезазначеного податкового повідомлення - рішення). Згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пені в сумі 1000,35 грн.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 % річних облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Розділом ІІ Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 № 953, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2010 р. за № 1350/18645 визначено особливості нарахування пені.

Згідно п. п. 2.2 Інструкції нарахування пені здійснюється у день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу).

30.01.2015 року нараховано самостійно задеклароване зобов'язання згідно Декларації по ПДВ за грудень 2014 року (Декларація № 9078822414 віл 20.01.2015 року) в сумі 43073 грн.

Також Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача (код ЄДРПОУ 33872506) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія "Продіс" (код ЄДРПОУ 38398095) за грудень 2013 року.

Результати проведеної перевірки оформлені актом №1212/22/33872506 від 30.05.2014 р.

Згідно висновків акту перевірки №1212/22/33872506 від 30.05.2014 р. відповідачем в ході перевірки встановлено відсутність об'єкту оподаткування при придбанні транспортного засобу та товару - лінійної арматури у ТОВ "Компанія "Продіс" (код ЄДРПОУ 38398095), що є порушенням ст. 185, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 247167,00 грн. за грудень 2013 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення: № 0000562200 від 13.06.2014 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 370750,50 грн., з яких за основним платежем 247167,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 123583,50 грн.

02.02.2015 року на підставі Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7.12.2014 р. по справі № 820/13300/14 в обліковій картці платника поновлено податкове повідомлення - рішення № 0000562200 від 13.06.2014 р. на суму 370750,5 гри, та пеню. Нараховану на підставі п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ в сумі 17483,17 гри. (ПДВ).

Зазначене податкове повідомлення - рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року скаргу боржника залишено без задоволення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 р. по справі № 820/13300/14 постанову ХОАС від 09.09.2014 року залишено без змін.

Відповідно до п 59.1. ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби було сформовано та направлено вимогу форми «Ю» від 11.12.2014 року № 586-25.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі -ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надмірно сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

ДПІ у Зміївському районі прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 167/25 від 11.12.2014 року .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.01.2015 року № 46057332, активи платника податків згідно акту опису від 12.01.2015 року № 1/25 перебувають у податковій заставі.

Таким чином, встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу у розмірі 581150,59 грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163,183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих приватним підприємством "ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" в банківських установах (код 33872506, 63453, Харківська обл., Зміївський район, С. Нижній Бішкін, вул. 40 Років Перемоги, буд. 32 ) на користь Державного бюджету України (на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість у сумі 581150 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча сто п'ятьдесят ) грн. 59 коп. в рахунок погашення його податкового боргу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.