ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"02" березня 2015 р. Справа № 911/798/15
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка
2. Приватного підприємства "АГРОФІРМА МАЯК", Львівська обл, Кам'янка-Бузький р-н, с. Старий Яричів
про стягнення 2473,05 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача подати:
- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Зобов'язати Приватне підприємство "АГРОФІРМА МАЯК" подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- докази належного виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 25.03.2008р. № ЗУФ-42/03/08 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором;
- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційний втрат, 3% річних, пені та штрафу.
- інші докази стосовно заявлених вимог.
6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
Судове рішення № 43032511, Господарський суд Київської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/798/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: