ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.03.2015
Справа № 910/3293/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий
стандарт»
До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
Про стягнення 2 618,74 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу в розмірі 2 618,74 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.15. порушено провадження у справі № 910/3293/15-г; розгляд справи призначено на 05.03.15. о 12-10.
20.02.15. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Крім того, позивач 04.03.15. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду, оскільки відповідачем сплачена сума боргу. Разом з тим, позивач просить суд повернути судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
Враховуючи, те що ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду, а визначена підстава Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» не передбачає залишення позову без розгляду, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.
04.03.15. представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ним на підставі платіжного долучення № 2054 від 24.02.15. сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 3 128,74 грн., та в зв’язку з чим просить суд припинити провадження у справі. Крім того, просить суд покласти судові витрати на позивача.
З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» 24.02.15. сплатило на розрахунковий рахунок позивача суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 2054, після звернення позивача з даним позовом до суду.
Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/3293/15-г підлягає припиненню.
При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі – це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв’язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов’язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
З матеріалів справи, вбачається, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 910/3293/15-г припинити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А; код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073,м. Київ, пров. Балтійський, 20; код ЄДРПОУ 22229921) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. – витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя Т.М.Ващенко
Судове рішення № 43032452, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3293/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: