Ухвала суду № 43032298, 11.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 березня 2015 року справа № 823/622/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 у справі №823/622/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” (далі – позивач) до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень (далі – ППР) від 29.10.2013 №0004162301 та №0004172301, в якій просило скасувати постанову суду у цій справі від 11.04.2014 та вищевказані ППР.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Пунктами 4-5 ч.2 ст. 248 КАС України встановлений обов’язок заявника зазначити у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Однак, у вищевказаній заяві позивач не зазначив обставин та не надав доказів, які могли вплинути на прийняття рішення, та не були відомі сторонам у справі та суду. Посилання заявника на те, що йому нещодавно стало відомо про зміст актів про неможливість проведення зустрічних звірок його контрагентів, як на нововиявлені обставини, є необґрунтованим, оскільки цим доказам судом надано оцінку в постанові під час розгляду справи.

Суд звернув увагу, що додані до заяви копії первинно-бухгалтерських документів та податкової звітності заявника не є доказами нововиявлених обставин, оскільки ці документи були оформлені заявником до часу прийняття рішення у цій справі та розглядалися під час прийняття постанови.

Також, заявником не наданий акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Облагрохім – Черкаси» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, проведеної Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області.

Даний акт перевірки має суттєве значення для прийняття кінцевого рішення у перегляді заяви за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2014.

Ч.3 ст.250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У зв’язку з викладеним, з метою забезпечення права заявника на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог ст. 248 КАС України, суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для надання суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у цій справі, оформленої відповідно до вимог ст. 248 КАС України, із зазначенням обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та сторонам з відповідними доказами, а також акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Облагрохім – Черкаси» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, проведеної Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 108, 245-253, 254-256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 по адміністративній справі №823/622/14 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 03 квітня 2015 року для усунення виявлених недоліків при поданні заяви.

Роз’яснити заявникові, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар