Ухвала суду № 43032189, 25.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2015 р. Справа №804/2418/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) з позовними вимогами зобов'язати Дніпропетровську міську ради виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 05.02.2014 року №04-08-02-13/11950 на загальну суму 1 694 369,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року відкрито провадження у справі №804/2418/15; справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі. Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду взаємопов'язаної адміністративної справи. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. За наслідками позапланової ревізії щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності Дніпропетровської міської ради за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2014 р. виявлено ряд порушень. 05.12.2014 р. виконуючому обов'язки голови Дніпропетровської міської ради Романенку М.В. направлені обов'язкові вимоги за вих.№04-08-02-13/11950 «Про усунення виявлених ревізією порушень». У зв'язку з невиконанням відповідачем вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 05.02.2014 року №04-08-02-13/11950 на загальну суму 1 694 369,00грн., позивач змушений був звернутись до суду. На даний час Дніпропетровською міською радою оскаржуються вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 05.02.2014 року №04-08-02-13/11950 в судовому порядку (адміністративна справа №804/53/15). Тому є цілком доцільним зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/53/15.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з урахуванням належного повідомлення про судове засідання. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник позивача проти вирішення клопотання в письмовому провадженні не заперечував.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та заявлене позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи встановлено, що Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2014 р. проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Дніпропетровської міської ради за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2014 р., якою встановлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 28.11.2014 р. №08-20/41.

З метою повного усунення виявлених порушень, попередження їх виникнення у подальшому, виконуючому обов'язки голови Дніпропетровської міської ради Романенку М.В. виставлені обов'язкові вимоги за вих.№04-08-02-13/11950 від 05.12.2014 р. «Про усунення виявлених ревізією порушень».

З клопотання позивача встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вимоги за вих.№04-08-02-13/11950 від 05.12.2014 р. «Про усунення виявлених ревізією порушень» оскаржені Дніпропетровською міською радою в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 р. відкрито провадження у справі №804/53/15 (суддя Турлакова Н.В.).

Справа №804/53/15 призначена до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача є обґрунтованим, провадження у адміністративній справі №804/2418/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 05.02.2014 року №04-08-02-13/11950 на загальну суму 1 694 369,00грн. підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/53/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №804/2418/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2418/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 05.02.2014 року №04-08-02-13/11950 на загальну суму 1 694 369,00грн. до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №804/53/15 за адміністративним позовом Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобов'язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчукухвала не набула законної сили станом на 25.02.2015 суддя копія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова