Ухвала суду № 43032182, 25.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. Справа № 804/13836/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника позивача представника відповідача Шеєр Т.В. Черкашиної А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (далі - відповідач) з вимогами зобов'язати Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" виконати певні дії, а саме: виконати вимогиДержавної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 09.08.2013 р. №04-06-05-15/10069 на загальну суму 112643,65грн. шляхом, визначеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013р. року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/13836/13-а призначено до судового розгляду.

Провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/11837/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. провадження у справі поновлено, справу №804/13836/13-а призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні виникла необхідність в дослідженні додаткових доказів. Представником відповідача також заявлено клопотання про необхідність виклику ревізора для надання ним додаткових пояснень щодо ревізії.

Судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та часу, необхідного позивачу для забезпечення явки в судове засідання ревізора.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі №804/13836/13-а.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі: при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про зобов'язання виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 09.08.2013 р. №04-06-05-15/10069 на загальну суму 112643,65грн., до 06.04.2015 р. до 10 год. 30 хв. для надання додаткових доказів та часу, необхідного для забезпечення явки в наступне судове засідання ревізора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/13836/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про зобов'язаннявиконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 09.08.2013 р. №04-06-05-15/10069 на загальну суму 112643,65грн., до 06.04.2015 р. до 10 год. 30 хв. для надання додаткових доказів та часу, необхідного для забезпечення явки в судове засідання ревізора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчукухвала не набула законної сили станом на 25.02.2015 суддя копія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова