Ухвала суду № 43031190, 10.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1592/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Явкинський елеватор» до управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправними і скасування подання УДКС у Баштанському районі Миколаївської області від 15.05.2013 р. №, від 15.08.2013 р. № 13 для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості за позиками, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20 листопада 2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Явкинський елеватор» до управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправними і скасування подання УДКС у Баштанському районі Миколаївської області від 15.05.2013 р. №, від 15.08.2013 р. № 13 для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості за позиками на загальну суму 1 352 226 грн.

Не погоджуючись з постановою суду управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області, поштою, 05 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Одночасно управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись при цьому на те, що копія оскарженої постанови отримана 26 листопада 2014 року, що підтверджується, на думку заявника, штампом реєстрації вхідної кореспонденції від 26.11.2014 р. за № 12-540.

Ухвалою від 15 січня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав неповажними, зазначені в апеляційній скарзі, причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови, та залишив апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року апелянт отримав 26 січня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в наслідок чого мав у строк до 26 лютого 12015 року виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 10 березня 2015 року, у строк більш ніж тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку чим, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 814/1592/14.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.