Ухвала суду № 43031152, 05.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14558/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Арсенійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування доказів та призначення судово-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, треті особи: ОСОБА_9, управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії та визнання відсутності повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вказана справа у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України за відсутності представників сторін.

Апелянтами і позивачами заявлено клопотання про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі судом першої інстанції було вжито достатньо заходів по витребуванню доказів.

У зв'язку з тим, що обставини справи, щодо яких позивачі просять витребувати докази та провести експертизу, можуть бути підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи, справа може бути вирішена на основі наявних доказів, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянтів.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 11, 69, 75, 81, 190, 211, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування доказів та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

.