Ухвала суду № 43030699, 05.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №927/124/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2015р. у справі № 927/124/15 (суддя: Кушнір І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон"

до Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2

про припинення договору оренди земельної ділянки

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним із поважних причин.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного відповідачем рішення підписаний - 20.02.2015, то останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/124/15 є 02.03.2015, суддя - головуючий дійшов висновку, що відповідачем не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2015 у справі № 927/124/15, а тому, клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги судом до розгляду не приймається.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2015 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун