Ухвала суду № 43029846, 25.02.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. Справа № 818/243/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Соловей П.О.,

представників відповідача - Марченка І.В., Петрової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 818/243/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДФІ у Сумській області) з адміністративним позовом до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд:

- стягнути з Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини в дохід державного бюджету за кодом надходження 28010500 кошти в сумі 162563 грн. 70 коп.

25.02.2015 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи його наступним. 01.07.2014 року Державною фінансовою інспекцією в Сумській області було складено акт №07-06/42. 04.08.2014 року складена та вручена відповідачу лист-вимога №18-07-14-14/5511 «Про усунення виявлених порушень чинного законодавства», тому згідно ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду для реалізації своїх повноважень позивачем як суб'єктом владних повноважень щодо виявлених та викладених в акті ревізії порушень сплив 02.01.2015 року.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенню.

Заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне, у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.12 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції України на І квартал 2014 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини за період з 01.01.2011 року по 28.02.2014 року. За результатами вказаної перевірки 01.07.2014 року Державною фінансовою інспекцією в Сумській області було складено акт №07-06/42.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представниками сторін, 04.08.2014 року складена та вручена відповідачу лист-вимога №18-07-14-14/5511 «Про усунення виявлених порушень чинного законодавства».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 1832 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Листом-вимогою №18-07-14-14/5511 «Про усунення виявлених порушень чинного законодавства» відповідачу надавався строк для добровільного усунення виявлених ревізією порушень до 01 вересня 2014 року, а отже, в зв'язку з невиконанням вимог позивача, саме з цієї дати почався перебіг строку позовної давності для звернення до суду.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №818/243/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній або касаційній скарзі на ухвалу чи постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текс ухвали складений 02.03.2015 року.