Ухвала суду № 43028663, 05.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 рокусправа № 804/3337/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередниченко В.Є.,

суддів: Коршуна А.О., Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 804/3337/13-а за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 804/3337/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» 28 лютого 2013 року звернулось до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» згідно якого, просить скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 14.12.2012 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі №804/3337/13-а скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 14.12.2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

22 січня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» звернулося до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення у адміністративній справі №804/3337/13-а, згідно якої просить прийняти додаткову постанову щодо вирішення судом у встановленому порядку питання щодо розподілу судових витрат відповідно до приписів ч. 1 та 6 ст. 94 КАС України по адміністративній справі №804/3337/13-а.

Перевіривши законність та обґрунтованість заяви про прийняття додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи та заяву про прийняття додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/3337/13-а було вирішено питання, щодо розподілу судових витрат, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Таким чином підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» про прийняття додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 94,160,168 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровсь- кий апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» про прийняття додаткового судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 06 березня 2015 року.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко