Справа № 815/1105/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кравченка М.М.,
розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості у розмірі 46987,37 грн., -
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості у розмірі 46987,37 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.
Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, як платник податків.
У відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість по податку на додану вартість в загальному розмірі 46987,37 грн.
02.11.2012 року позивач виніс податкову вимогу № 1472, яку було направлено відповідачеві.
Станом на 14.02.2015 року податкова заборгованість в загальному розмірі 46987,37 грн. відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Ухвалою суду від 18.02.2015 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.
Копію ухвали суду від 18.02.2015 року суд направив відповідачеві.
Відповідач копію ухвали суду від 18.02.2015 року отримав 23.02.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10.03.2015 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.
Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. До суду не надійшло заперечень від відповідача. Справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суд, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» зареєстроване та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, як платник податків з 01.07.1997 року за № 1.
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 72422,37 грн., згідно з довідкою-розрахунком заборгованості до бюджету станом на 31.12.2014 року.
Зазначена заборгованість у відповідача виникла в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов’язань по податку на додану вартість за 2013 та 2014 рік, заявлених в податкових деклараціях за звітний податковий період.
Суд встановив, що відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Одеський окружний адміністративний суд своєю постановою від 26.02.2013 року по справі № 1570/7836/2012 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» задовольнив та стягнув з казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (юридична адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ідентифікаційний код – 14309623) суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 7251 (сім тисяч двісті п’ятдесят одна) гривня 37 копійок.
Також, суд встановив, що відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Одеський окружний адміністративний суд своєю постановою від 15.03.2013 року по справі № 815/1354/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» задовольнив та стягнув з казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (код ЄДРПОУ 14309623) суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4440 грн. (чотири тисячі чотириста сорок грн.).
Крім того, суд встановив, що відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Одеський окружний адміністративний суд своєю постановою від 20.03.2014 року по справі № 815/1338/14 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» задовольнив та стягнув з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (код ЄДРПОУ 14309623) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 13744,00 грн.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, залишкова сума заборгованості по податку на додану вартість, що підлягає стягненню до бюджету становить 46987,00 грн., а не як зазначено у адміністративному позові представником позивача 46987,37 грн.
Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області склала та направила на адресу відповідача податкову вимогу № 1472 від 02.11.2012 року на суму 2474,37 грн.
Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в загальному розмірі 46987,00 грн. не сплачена.
Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На підставі зазначених норм, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 46987,37 грн. є обґрунтованими та такими, що належать до часткового задоволення.
Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позивач частково довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони належать до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (код ЄДРПОУ 14309623) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 46987 (сорок шість тисяч дев’ятсот вісімдесят сім),00 грн. на користь Державного бюджету України.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Постанова належить до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя М.М. Кравченко
Судове рішення № 43028242, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1105/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: