Рішення № 43026442, 10.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10963/14-ц

пр. № 2/759/4189/14

10 листопада 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » (надалі - ПАТ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 17 597,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 209014,35 грн, посилаючись на те, що 27.08.2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з банком, до якого 19.10.2009 року укладено додаткову угоду, отримала кредит на суму 31115 доларів США, однак умови його не виконує в повному обсязі.

В той же день ПАТ уклало договори поруки з відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якого останній зобов*язався відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору.

Станом на 02.06.2014 року заборгованість складає суму позовних вимог , в тому числі основний борг, проценти, пеня .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату та час його проведення повідомлені належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві кредитний договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами, підвищених процентів за прострочення виконання зобов*язань.

Суд приймає за достовірний розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами , в тому числі і підвищених процентів за прострочення виконання зобов*язань.

Враховуючи, що відповідачі не спростували обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, договору поруки, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні.

Відповідачі ОСОБА_2 згідно зі ст. 554 ЦК України повинен відповідати за виконання зобов*язань ОСОБА_1 у тому ж обсязі, як і отримувач кредитних коштів.

За таких підстав суд покладає на відповідачів зобов*язання щодо боргу солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Харків, просп. Московський, 60, ІПН 09807750, заборгованість в сумі 16896,57 доларів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2014 року становить 200690 грн 09 коп, пеню - 8324 грн 26 коп, а також - судовий збір 2090 грн 14 коп; всього стягнути пені та судового збору - 11414 грн 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: