СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/281/15-ц
пр. № 2/759/1921/15
03 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №СL70712 від 23.07.2008 року у розмірі 68 119,91 грн., судовий збір у розмірі 681,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL70712, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 грн., зі сплатою 38,6 %, терміном до 20.07.2009 року. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 19.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 68 119,91 грн., з яких: 10 000,00 - заборгованість за кредитом, 3 881,44 грн. - відсотки, 54 238,47 грн. - підвищені відсотки.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку. В судове засідання 03.03.2015 року викликався також через оголошення у пресі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 23.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач (далі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №СL70712 (а. с. 8 - 13), відповідно до п. 1.1 договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі, додатку 1, додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та в порядку, визначених договором, додатку 1, додатку 2. Проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту (п. 2.1 договору).
Відповідно до додатку 1 до кредитного договору №СL70712 від 23.07.2008 року, сума кредиту становить 10 000,00 грн., процентна ставка - 38,6 %, підвищена процентна ставка (в разі прострочення кредиту) - 115,8%, дата останнього платежу - 20.07.2009 року (а. с. 14).
Кредит надається позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника і відкритий у кредитора (п. 3.1 договору). Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів (п. 5.1 договору).
Банк свої зобов'язання за договором №СL70712 від 23.07.2008 року виконав, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №061в501082050008 від 23.07.2008 року (а. с. 6).
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №СL70712 від 23.07.2008 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв'язку з чим станом на 19.02.2014 року має прострочену заборгованість по кредиту - 10 000,00 грн., відсотках - 3 881,44 грн., підвищених відсотках - 54 238,47 грн. Загальна сума заборгованості становить 68 119,91 грн. (а. с. 7 - розрахунок заборгованості).
Пунктом 7.2.1 договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим договором. Протягом строку дії цього договору, позичальник зобов'язаний поповнювати поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора відповідно до вимог цього договору (п. 7.2.3 договору).
Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Надані ПАТ «Універсал Банк» докази (кредитний договір №СL70712 від 23.07.2008 року, меморіальний ордер, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 68 119,91 грн.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, проценти за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 10 000,00 грн., відсотками - 3 881,44 грн., підвищеними відсотками - 54 238,47 грн. Загальна сума заборгованості становить 68 119,91 грн.
За таких обставин, в силу ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 68 119,91 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 681,20 грн. судового збору, а також витрати на розміщення оголошення у пресі - 420 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №СL70712 від 23.07.2008 року в розмірі 68 119 грн. 91 коп., судовий збір у сумі 681 грн. 20 коп. та витрати на розміщення оголошення у пресі - 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлено 05.03.2015 року.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 43026364, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/281/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: