Ухвала суду № 43026219, 10.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Лук'янишиної М.В.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит") в особі відділення № 87 ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 87 ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу.

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Вказує на те, що ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Артема № 60, тому відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін з наступних підстав.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 375/15 головуючий у 1-й інстанції Кирилюк Л.К.

категорія: 19/27 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

За змістом ст.23 Закону України „Про банки і банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу від 29 травня 2014 року та 1 липня 2014 року, укладеними між ним та ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 87 ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", яке знаходиться у м.Чернівці по вулиці Головній № 84.

Таким чином, позов ОСОБА_1 виник із діяльності відділення №87 ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", розташованого на території Шевченківського району м. Чернівці.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 87 ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: