Рішення № 43026140, 02.03.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.03.2015
Номер справи
676/423/15-ц
Номер документу
43026140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/423/15-ц

Номер провадження 2/676/569/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 83 974,10 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 04.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №R53100229914В у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» надав позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,0 відсотків річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 04.04.2015 року. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100229914В у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» надав позичальнику кредит на споживчі потреби в інтересах сім'ї в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних з кінцевим терміном погашення до 04.04.2015 року та з щомісячною платою відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг (п. 3.1, 3.2, 3.3 договору).

За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі визначеному договором або у розмірі зміненому відповідно до умов договору. Проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 8 числа (включно) попереднього місяця по 7 число (включно) поточного місяця. (п.4.2. Договору).

Повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісяця згідно з Графіком (п.4.6. Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.7.1. Договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Станом на 30.10.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 83 974,10 грн., яка складається з наступного: 43 995,35 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту (поточна заборгованість за кредитом - 0,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 43 586,70 грн.; інфляційні втрати - 169,91 грн.; 3% річних - 238,74 грн.); 13 930,31 грн. - борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів (сума простроченої заборгованості за відсотками - 13 605,71 грн., 3% річних - 189,30 грн., інфляційні втрати - 135,30 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 26.12.2014 року по 30.10.2014 року - 0,00 грн.); 26 048,44 грн. - пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5 % річних за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900, в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) заборгованість по кредитному договору №R53100229914В від 04.04.2012 року у сумі 83 974,10 грн., яка складається з: 43 995,35 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 13 930,31 грн. - борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних; 26 048,44 грн. - пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5 % річних за кожен день прострочення платежу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 839,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43026140 ?

Документ № 43026140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43026140 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43026140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43026140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43026140, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 43026140, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43026140 відноситься до справи № 676/423/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/423/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43026130
Наступний документ : 43026142