Рішення № 43025569, 04.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/5297/14-ц Головуючий 1-ї інстанції - Слурденко О.І.

Провадження № 22-ц/790/787/15 Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: "відшкодування шкоди"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Бровченка І.О.

за участю секретаря: Новокщонової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, -

встановила:

У листопаді 2013 року акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі Чугуївського районного відділення "Харківенергозбут" (АК "Харківобленерго") звернулася до суду з позовом, мотивуючи який зазначила, що 25 жовтня 2011 року під час проведенні перевірки електроустановки будинку АДРЕСА_1 працівниками Чугуївського районного відділення "Харківенергозбут" було виявлено факт безоблікового споживання ОСОБА_1 електричної енергії, яке здійснювалось шляхом підключення до ввідних дротів, розташованих в мережі до електролічильника, внаслідок чого електрична енергія, що споживалась, не враховувалась приладом обліку. За даним фактом було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією та визначено збитки за період з 25 жовтня 2008 року по 25 жовтня 2011 року у розмірі 9256 грн. 45 коп., які АК "Харківобленерго" просила стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" в особі Чугуївського районного відділення "Харківенергозбут" в рахунок відшкодування вартості електричної енергії спожитої без обліку в сумі 3 083 грн. 18 коп., а також 229 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі представник АК "Харківобленерго", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлений АК "Харківобленерго" позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем було порушено п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією у вигляді безоблікового споживання електричної енергії, але враховуючи, що укладеним між сторонами договором передбачено обсяг постачання електроенергії у розмірі 1,3 кВт, дійшов висновку про наявність підстав для зменшення суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, до 3 083 грн. 18 коп.

Проте погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 N 562.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Судовим розглядом установлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку до будинку АДРЕСА_1, постачає АК "Харківобленерго".

25 жовтня 2011 року працівниками АК "Харківобленерго" було складено акт про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), яке полягає у порушенні цілісності ізоляції ввідних дротів, монтажі скритої електропроводки шляхом підключення до ввідних дротів до приладу обліку.

Під час складання акту була присутня ОСОБА_1, яка акт підписала, крім того, в графі "зауваження до складеного акта" зазначила, що претензій до працівників Чугуївського РВЕ не має, з виявленим порушенням згодна.

Згідно рішення комісії енергопостачальника, оформленого протоколом засідання № 01910 від 15 листопада 2011 року з розгляду зазначеного Акту порушення ПКЕЕН, споживачу ОСОБА_1 відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(Методика), нараховано до сплати 9256 грн. 45 коп. в рахунок оплати вартості необлікованої електричної енергії за період з 25 жовтня 2008 року по 25 жовтня 2011 року.

Відповідно до підпункту 6 п. 3.1. ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення порушень ПКЕЕН - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Пунктом 3.5 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН від 15 листопада 2011 року вбачається, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснено відповідно до п. 2.7 Методики виходячи з добового обсягу споживання електричної енергії у 3,96 кВт, який визначено з урахуванням перерізу проводів, за допомогою яких було здійснено підключення (2*2,5 кв.мм.), про що зазначено в Акті про порушення ПКЕЕН, силу струму у 20А та часу використання самовільного підключення протягом доби, що дорівнює 8 годин.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи відповідача та мотиви, які суд першої інстанції поклав в основу прийнятого рішення, про те, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії є необґрунтованим, оскільки укладеним між сторонами договором передбачено постачання електричної енергії потужністю 1,3 кВт, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки зазначена потужність є мінімально гарантованою для постачання за договором та не виключає технічної можливості споживання електричної енергії більшої потужності.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зменшення суми, яка підлягає стягненню з відповідача на відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

З огляду на викладене апеляційна скарга АК "Харківобленерго" підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні, зі збільшенням суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, до 9 256 грн. 45 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір, сплачений АК "Харкуівобленерго" за подачу апеляційної скарги, у розмірі 121 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року змінити.

Позов акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

Збільшити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" на відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії, до 9 256 грн. 45 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді