Рішення № 43025268, 03.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11805/14-ц

№ производства 2/646/372/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі - Макарійчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитною угодою, укладеною на підставі зави №004-20535-190413 про надання кредитної лінії, укладеною між ним та ПАТ «Дельта Банк» 19.04.2013 року, у розмірі 15000,00 грн., зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних дні.

Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 06.08.2014 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 21223,50 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 9973,50 грн.; простроченої заборгованості за кредитом- 4950,00 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6300,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі заяви ОСОБА_1 №004-20535-190413 від 19.04.2013р, між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 19.04.2013 року було укладено договір на відкриття відповідачу кредитної лінії у сумі 15000,00 грн., яку відповідач отримав, зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарні дні.

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним на підставі заяви №004-20535-190413 від 19.04.2013 року станом на 06.08.2014р. року виникла заборгованість за Договором кредиту у 21223,50 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 9973,50 грн.; простроченої заборгованості за кредитом- 4950,00 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6300,00 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору .

Статтями 1049, 1054 ЦПК України передбачно, що позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №26256908361264, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21223,50 (двадцять одна тисяча двісті двадцять три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя