Рішення № 43025264, 08.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11794/14-ц

№ производства 2/646/2080/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі - Макарійчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитною угодою №006-20122-130613, укладеною між нею та ПАТ «Дельта Банк» 13.06.2013 року, у розмірі 32103,60 грн. з кінцевим терміном повернення 13.06.2016 року та сплатою 5% річних за користування кредитом.

Проте відповідач не виконав умов договору, у зв'язку з чим станом на 06.08.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 39884,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 30670,13грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 1268,32 грн., заборгованость по комісії за користування кредитом - 7945,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитної угоди № 006-20122-130613, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 13.06.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 32103,60 грн. з кінцевим терміном повернення 13.06.2016 року та сплатою 5% річних за користування кредитом.

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитною угодою № 006-20122-130613 від 13.06.2013 року станом на 06.08.2014р. року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 39884,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 30670,13грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 1268,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7945,63 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №29091008813302, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 39884,08 (тридцять дев*ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 398 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -