Вирок № 43024440, 16.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/318/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Росликовій Н.В., прокурора Шокоть А.В. , з участю обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12014220470004134 від 13.08.2014 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстровану та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2013 року в с. м. т. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, між ТОВ «МАЯДО» в особі генерального директора ОСОБА_4 з однієї сторони і ТОВ «ХАРВІН» в особі директора ОСОБА_1 було укладено договір відповідального зберігання № 0403/Х, згідно якого зберігач - ТОВ «ХАРВІН», приймає на відповідальне зберігання майно у кількості, якості та вартості зазначених в Акті приймання-передачі майна на відповідальне зберігання. 05.03.2013 та 15.08.2013 в с. м. т. Велика Димерка, Броварського району, Київської області ОСОБА_1, згідно двох актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання до Договору відповідального зберігання 0403/Х від 04.03.2013 отримала майно, а саме:

W640 Рама 21309-01140 біл. - 9750 метрів;

W640 Рама 21309-01140 біл. с упл. - 6630 метрів;

W640 Створка 21309-05140 6м - 6825 метрів;

W640 Створка 21309-05140 біл. с упл. - 4641 метрів;

W640 Импост 21309-03140 біл. - 3900 метрів;

W640 Импост 21309-03140 біл. с упл. 2340 метрів;

W632 Штапик 24 біл. 20101-94500 -18720 метрів;

W632 Штапик 32 біл. 20101-94600 - 7800 метрів;

W632 Штапик 4 білий 20101-94400 -1040 метрів;

W632 Угл.проф.90 білий Р433 20106-02000 - 720 метрів;

W632 Соед.проф. біл. 20106-01000 Р433 -1200 метрів;

W632 Соед.пр.ш білий 20105-05200 - 600 метрів;

W640 Суиеррама 21309-01240 біл. - 2535 метрів; W632 Дв.створ.Т білий 21309-08100 -1040 метрів;

W632 Дв.створ.Т біл. с упл. 21309-08100 - 780 метрів;

W632 Штульп білий 21107-09000 - 360 метрів;

W632 Труба 50 двокам. біл. 20105-05100 632с -180 метрів;

W632 Адаптор труби біл. 20106-04100 - 360 метрів;

W632 Підвіконний профіль універсал. Mayado - 3900 метрів;

W753 Рама білий 21316-01000 - 5850 метрів;

W753 Створка біл. 21316-05000 - 4095 метрів;

W753 Импост біл 21316-03000 -1950 метрів;

W753 Штапик 32 біл. 20101-97300 - 7800 метрів;

W753 Дв.ст. Т білая 21316-08000 - 240 метрів;

W753 Соед. 90* білий 20111-02000 - 360 метрів;

W753 Доп. 70*35 біл. 20111-08000 - 540 метрів;

W640 Импост 21309-03140 біл. - 3900 метрів;

W640 Рама 21309-01140 біл. -15990 метрів;

W640 Створка 21309-05140 6м -11700 метрів;

W632 Підвіконний профіль універсал. Mayado - 2600 метрів;

W632 Дв.створ.Т білий 21309-08100 - 2600 метрів;

W632 Штапик 24 біл. 20101-94500 -15600 метрів;

W632 Штапик 32 біл. 20101-94600 -11310 метрів;

W640 Суперрама 21309-01240 біл. - 9360 метрів;

W753 Импост біл 21316-03000 - 2340 метрів;

W753 Рама білий 21316-01000 - 7800 метрів;

W753 Створка біл. 21316-05000 - 5850 метрів;

W753 Штапик 24 білий 20101-97200 - 7800 метрів;

W753 Штапик 32 білий 20101-97300 - 5850 метрів;

W753 Дв.ст Т біла 21316-08000 - 480 метрів;

W753 Дв.ст Z біл. 21316-07000 - 260 метрів;

W753 Доп. 70*35 біл. 20111-08000 - 360 метрів;

W753 Соед. 90* білий 20111-02000 -180 метрів;

W640 Импост 21309-03140 біл. с упл. -1287 метрів;

W640 Рама 21309-01140 біл. с упл. - 5109 метрів;

W640 Створка 21309-05140 біл. с упл. - 3900 метрів,

загальною вартістю 3 002 929,74 гривень, яке ОСОБА_1 зобов'язана була зберігати за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 181.

ОСОБА_1, уклавши договір на відповідальне зберігання 05.03.2013 та 15.08.2013 в с. м. т. Велика Димерка, Броварського району. Київської області, протягом не встановленого в ході досудового розслідування строку, отримувала товар, згідно двох актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання до Договору відповідального зберігання 0403/Х від 04.03.2013 майно загальною вартістю 3 002 929,74 гривень. Разом з тим, між ТОВ «Маядо» та ТОВ «Харвін» 19.11.2012 укладено дилерський договір №19/11/2012 Д/В, згідно якого ТОВ «Маядо» зобов'язується виконувати умови постачання своєї продукції ТОВ «Харвін», а ТОВ «Харвін» приймати та своєчасно оплачувати цю продукцію та здійснювати продаж продукції від свого імені та за свій рахунок. ОСОБА_1, як службова особа ТОВ «Харвін», яка виконує організаційно-розпорядчі функції, повинна була вести облік поставленої продукції та забезпечувати окреме зберігання товарів, отриманих за дилерським договором та договором відповідального зберігання, однак, всупереч інтересам службової діяльності, ОСОБА_1 діючи недбало, тобто неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, а саме до організаційно-розпорядчих функцій, щодо забезпечення належного ведення складського обліку та контроль за службовими особами, відповідальними за ведення складського обліку, втратила вищевказане майно, чим спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ТОВ «Маядо» у вигляді матеріальної шкоди на суму 3 002 929,74 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину визнала в повному обсязі, не заперечувала проти цивільного позову, підтвердила вказані у вироку обставини.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її діяння за ч.2 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи.

Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, не одружена, має на утриманні непрацездатну матір.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачної в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, суму спричинених збитків, обставини, що пом'якшують покарання і призначає його в межах санкції статті 367 ч. 2 КК України, за якою засуджується.

Цивільний позов ТОВ «МАЯДО» Код 35843786, юридична адреса: Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул. Радгоспна, 38, суд задовольняє, так як він ніким не оспорюється.

Під час досудового розслідування проведено:

- судово-почеркознавчу експертизу, витрати на проведення якої склали 1179, 36 гривень;

- судово-технічну експертизу, витрати на проведення якої склали 786, 24 гривень які підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання у вигляді - позбавлення волі на строк - 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов*язані із зберіганням матеріальних цінностей строком на 2 ( два) роки.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід залишити у вигляді домашнього арешту, а після взяти під варту в СІЗО м. Харкова.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАЯДО» Код 35843786, юридична адреса: Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул. Радгоспна, 38 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 002 929,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за проведення експертиз 1965 гр. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ О.М. Майстренко