Ухвала суду № 43024439, 06.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21014/14-к

Номер провадження 1-кп/643/260/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Росликовій Н.В., прокурора Фалендиша І.О. , з участю обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220470006348 від 27.11.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 т. (НОМЕР_1),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2014 року о 19:50 керував технічно справним автомобілем «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, рухався зі швидкістю близько 55 км/год. по вулиці Блюхера, зі сторони вулиці Гвардійців Широнінців, в напрямку вулиці Академика Павлова в м. Харкові.

В процесі руху ОСОБА_1 в районі будинку № 25 по вул. Блюхера в м. Харкові на керованому ним автомобілі «Деу Сенс» р.н. НОМЕР_2, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, 1958 року народження. який перетинав проїжджу частину, з права на ліво по ходу руху автомобіля «Деу Сенс» р.н. НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 1136-А/14 від 03 грудня 2014 р. потерпілому ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий багатоосколковий внутрішньосуглобовий перелом дистального епіметафизу лівої великогомілкової кістки з незначним зсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1, які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 1148/14 від 08.12.2014 року знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Деу Сенс» р.н. НОМЕР_2, виявивши небезпеку для руху, а саме перешкоду, у вигляді пішохода на проїзній частині, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визнав повністю, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням шкоди.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до ст.. 12 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, від обвинуваченого поступила письмова заява про звільнення від кримінальної відповідальності, від потерпілого мається письмова заява про відшкодування шкоди, суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.. 286 ч. 4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-автотехнічної екпертизи в сумі 586,80 грн. на користь держави (код доходів 24060300, р/р 314119544700005, код банка 37999680, МФО 851011 у Комінтернівському районі м. Харкова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.

Суддя: О.М. Майстренко