Ухвала суду № 43024424, 14.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11633/13-ц

Провадження № 2/643/483/15

У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11190299000 від 27.07.2007 року.

До початку судового засідання 12 січня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку подачею 06.11.2014 року позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11190299000 від 27.07.2007 року, ухвалою суду від 01 грудня 2014 року № 643/17243/14-ц провадження у справі відкрито і справу призначено до судового розгляду.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11190299000 від 27.07.2007 року, та до вирішення спору з приводу позовних вимог про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, вирішити питання з приводу позовних вимог про стягнення заборгованості за зазначеним договором, неможливо.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням зупинити, до набрання законної сили рішення чи ухвали суду по справі № 643/17243/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ( ОСОБА_6Ф.)