Ухвала суду № 43024212, 10.03.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/6/14-ц

Провадження № 2/630/4/15

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ПАТ «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 651414,5 грн.

Також із зустрічним позовом про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності звернулася ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_4

Розгляд справи призначено на 10 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від позивача ПАТ «Укрсоцбанк» оригіналу кредитної справи № 839/3/27/38/8-624 разом з оригіналами кредитних договорів та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 839/3/27/38/8-624 від 02 вересня 2008 року зі сплати тіла кредиту та процентів за його користування за період з 08 січня 2011 року по 08 січня 2014 року, для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зясувавши обставини справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.133,137,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал кредитної справи № 839/3/27/38/8-624 разом з оригіналами кредитних договорів та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 839/3/27/38/8-624 від 02 вересня 2008 року зі сплати тіла кредиту та процентів за його користування за період з 08 січня 2011 року по 08 січня 2014 року, для огляду в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддяпідпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом Ухвала набрала чинності 10 березня 2015 року

Суддя І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії 10 березня 2015 року