Постанова № 43024197, 06.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-21/11

Номер провадження 1/629/15/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.03.2015 года г. Лозовая

Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев апелляцию прокурора, в отношении которого вынесено частное постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_2. на частное постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

26.02.2015 года Лозовским горрайонный судом Харьковской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в отношении обвиняемого ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, а также в порядке ст.23-2 УПК Украины ( в редакции 1960 года) вынесено частное постановление в отношении заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_2..( том № 2 л.д. 55-57)

04 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция прокурора, в отношении которого вынесено частное постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_2. на частное постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 г., где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда, отменить вышеуказанное частное постановление суда.( том № 2 л.д.59-61)

Из данной апелляции усматривается, что выводы суда не отвечают действительности и не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, Так, ОСОБА_2. не работал Лозовским межрайонным прокурором с 2007 года, а в период с 2009-2012 год работал прокурором Кегичевськорго района, а поэтому фактически не мог осуществлять такой надзор за оперативно - розыскной работой 5 лет.

Однако, в канцелярию суда 05 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция от прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2, где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда, отменить постановление суда о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в отношении обвиняемого ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины.

Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение.

Согласно п. 2 ч.1 ст.350 УПК Украины (в редакции 1960 года), указывается лицо, которое подаёт апелляцию. Председательствующий считает, что лицо, подающее апелляции, должно указать свою фамилию, имя отчество, процессуальное положение в уголовном деле, место проживания или нахождения.

Прокурор, кроме того, должен указать своё должностное положение, принимал ли он участие в судебном заседании при рассмотрении дела или утверждал обвинительное заключение.

Из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний усматривается, что на протяжении рассмотрения дела в суде 1 инстанции с 2009 года по настоящее время участие в судебных заседаниях в отношении подсудимого ОСОБА_1 принимал прокурор Науменко В.В., (том № 1 л.д.98,150,228,243, том № 2 л.д.7,38,45), который 26.02.2015 года заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование прокурору ( том № 2 л.д.45), при этом утверждал обвинительное заключение 29 мая 2009 года заместитель Лозовского межрайонного прокурора В.Скляр (том № 1 л.д.83), то есть не как прокурор ОСОБА_2..

Из апелляций прокурора ОСОБА_2., поступивших в суд 04 и 05 марта 2015 года усматривается двоякое его положение, то он в период с 2009-2012 годов работал прокурором Кегичевского района, и он же утверждает, что был прокурором, который утвердил обвинительное заключение в 2009 году в отношении подсудимого ОСОБА_1, который по мнению председательствующего пытается судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области завести в заблуждение и исказить истинные обстоятельства дела, а на самом деле, какую же он занимал должность в прокуратуре в 2009 году и действительно ли он утверждал обвинительное заключение в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 КК Украины, как он это утверждает в своей апелляции от 05 марта 2015 года, на постановление суда о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, что является не допустимым.

Согласно п.8 ст.348 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно п.11 ст.348 УПК Украины ( в редакции 1960 года) апелляцию праве подать, лицо, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда, а председательствующему не понятно, так работал ли в 2009 году прокурор ОСОБА_2. в Лозовской межрайонной прокуратуре Харьковской области и утверждал обвинительное заключение в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 КК Украины, или же он на самом деле работал прокурором Кегичевськорго района и не как не мог утверждать обвинительное заключение в отношении ОСОБА_1

Кроме этого, согласно ч.2 ст.350 УПК Украины при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела, а как усматривается из поданной апелляции прокурора, в отношении которого вынесено частное постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_2. от 04 марта 2015 года, не усматривается, что он в ней сослался на соответствующие листы дела.

Председательствующий, считает, что апелляция прокурора ОСОБА_2. от 04 марта 2015 года не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, а поэтому подлежит оставлению без движения, поскольку она подана с нарушением требований ст.350 Уголовно-процессуального Кодекса Украины (в редакции 1960 года).

Согласно ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Руководствуясь ст. ст. 350,352 УПК Украины (в редакции 1960 года), председательствующий судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию прокурора, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда, заместителя Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_2. от 04.03.2015 г. и поступившую в канцелярию суда 04 марта 2015 г. на частное постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины и его отмене, оставить без движения и уведомить прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Попов