Ухвала суду № 43021711, 04.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 240/384/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/364/15 Головуючий у 1-й інстанції Щербак Ю.В.Єдиний унікальний № 240/384/14-к Доповідач в 2-й інстанції - Гончар О.С.Категорія - ст. 307 ч. 2 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в частині незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 гривень.

На вказаний вирок суду прокурор, який брав участь у провадженні подав апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв'язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та йому було надано 10-ти денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від прокурора повторно надійшла апеляційна скарга в якій зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар