Справа № 346/446/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
з участю: представника позивача Безбородька І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 липня 2011 року ОСОБА_2 20 липня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 вересня 2014 року має заборгованість - 13802.53 грн., яка складається з: 6607,09 грн. - заборгованість за кредитом; 6061,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 633,45 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки відповідач ухиляється від виконання свої зобов'язань за кредитним договором, то просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2011 року в сумі 13 802 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 липня 2011 року ОСОБА_2 20 липня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Публічне акціонерне товариств "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк". 24 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРНОУ 12241050013039198).
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 вересня 2014 року має заборгованість - 13802.53 грн., яка складається з: 6607,09 грн. - заборгованість за кредитом; 6061,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 633,45 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки відповідач ухиляється від виконання свої зобов'язань за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2011 року в сумі 13 802 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Наведене стверджується: розрахунком заборгованості /а.с.4/, копією анкети-заяви від 20.07.2011 р. /а.с.5/, копією тарифів банку /а.с.6/, копією умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою /а.с.7-9/, копією паспорта /а.с.10/, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.12/, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.13/, копією банківської ліцензії /а.с.14/, копією дозволу та додатку до дозволу /а.с.15-16/, копією статуту /а.с.17/.
На підставі ст.,ст. 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 29090829000010, заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2011 року в сумі 13 802 (тринадцять тисяч вісімсот дві) грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 64994919400001.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/446/15-ц.
Суддя: Хільчук І. І.
Судове рішення № 43021679, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/446/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: