Рішення № 43019847, 10.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Мукачево Справа №303/1033/15-ц

2/303/857/15

Номер рядка стат.звіту -26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30316,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30316,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, натомість подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, визнавши при цьому позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

У відповідності до частини четвертої ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором 24.11.2010 №б./н., визнані відповідачем безумовно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без з'ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

Судові витрати по справі у сумі 303,16 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 174, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму 30316,07 грн. (тридцять тисяч триста шістнадцять гривень 07 коп.) (в т.ч. 19662,15 грн. - основний борг, 8195,05 грн. - відсотки, 539,06 грн. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1419,81 грн. - штраф (процентна складова)) кредитної заборгованості, а також суму 303,16 грн. (триста три гривні 16 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость