ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2008 р. Справа № 15/52-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Цюрупинськ Херсонської області
про стягнення 329 грн. 23 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3 - гол.держ.податковий інспектор, довір.№ 3/10/10-008 від 08.01.2008р.
від відповідача - не прибув
Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 329грн.23коп. заборгованості з єдиного податку, яка склалася за наслідками здійснення фінансово-господарської діяльності у серпні - грудні 2003 року.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Приватний підприємецьОСОБА_2 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності та перебуває на обліку у ОСОБА_1як платник податків з березня 1997 року. На підставі її заяви про застосування спрощеної системи оподаткування знаходиться на обліку як платник єдиного податку.
Відповідно до ст.2 Указу Президента від 03.07.1998р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва", суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України.
За період з серпня по грудень 2003 року. відповідач має заборгованість з єдиного податку в сумі 329 грн. 23 коп., що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника.
З фактичних матеріалів справи встановлено, що позивачем прийнято усіх необхідних заходів для стягнення податкового боргу, які не мали позитивних наслідків, оскільки податковий борг залишився несплаченим.
Зважаючи на викладене, відсутність доказів погашення боргу та заперечень з боку відповідача, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись п.4 ст.157, 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд
постановив:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/рахунки відсутні, до місцевого бюджету на рахунок 34218379700284, банк УДК у м.Херсоні, код ОКПО 24103785, МФО 852010, код платежу 16050200, одержувач ОСОБА_4, суму боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 329 грн. 23 коп.
3.Виконавчий лист видати після набрання постановою чинності.
4.Постанову направити сторонам по справі.
Постанова набирає законної сили з 31.03.08.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання повного
тексту постанови 19.03.2008р.
Судове рішення № 4301894, Господарський суд Херсонської області було прийнято 18.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/52-ап-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: