Справа № 234/905/15-п
Провадження № 3/234/103/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ТОВ ПСМК ОРІС директор, мешкає: м. Краматорськ, вул.. Паркова, 14-36,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 є директором ТОВ ПСМК ОРІС вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями, а саме заниження податку на додану вартість всього на суму 8231 грн., у т.ч. за серпень 2014 року 8231 грн.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№503726 від 17.01.2015 року, актом № 22/05-15-22-02-37747487 від 17.01.2015 року.
ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 43018739, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/905/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: