Справа № 234/905/15-п
Провадження № 3/234/103/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ТОВ ПСМК ОРІС директор, мешкає: м. Краматорськ, вул.. Паркова, 14-36,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 є директором ТОВ ПСМК ОРІС вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями, а саме заниження податку на додану вартість всього на суму 8231 грн., у т.ч. за серпень 2014 року 8231 грн.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№503726 від 17.01.2015 року, актом № 22/05-15-22-02-37747487 від 17.01.2015 року.
ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя С.М. Ткачова
The court decision No. 43018739, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/905/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: