Ухвала суду № 43018661, 10.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2015 р. Справа №908/3021/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (вх.№1584 З від 06.03.2015р.), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2014р. у справі №908/3021/13,

за позовом Приватного підприємства "Востокагромаркет", м. Донецьк,

до Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень", м. Бердянськ,

про стягнення 19754,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2014р. (суддя Смірнов О.Г.) доводи боржника у справі - Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень", викладені у скарзі, визнано правомірними частково.

Провадження за скаргою Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Марчевської О.М. в частині вимоги про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Марчевської О.М. про розшук автотранспортних засобів боржника від 27.03.14 р., а саме: транспортного засобу ЗАЗ 110207 державний номер АР4313АТ, зелений, 2007 року № двигуна 2477007065932, №кузова Y6D11020770425094 - припинено.

Скаргу Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Марчевської О.М. задоволено частково.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Марчевської О.М. в частині оголошення розшуку транспортного засобу ЗАЗ 110207 державний номер АР4313АТ, зелений, 2007 року № двигуна 2477007065932, № кузова Y6D11020770425094.

Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2014р. у справі №908/3021/13; скаргу ПП "Група науково-промислових досліджень" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/3021/13 - залишити без задоволення.

Одночасно, апелянт подав суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2014р. у справі №908/3021/13 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2014р. у справі №908/3021/13.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 18 арк., у тому числі квитанції "Укрпошти" №0923, №0924 від 20.02.2015р. на 2 арк.; описи вкладення у цінний лист від 20.02.2015р. на 3 арк., конверт - 1 арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар