Постанова № 4301849, 28.02.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12год.50хв. 28.02.2008 Справа № 11/14-АП-08

м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А.за присутності представників учасників процесу:

від позивача: Богодух Т.Є.- зав. юр. сект., пост. дов. № 206/10/10 від 13.07.2006р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2 ,м.Генічеськ

про стягнення коштів.

Обставини справи: Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 2272,20грн. штрафів, застосованих за рішеннями позивача - контролюючого органу № 0000712302/0 , № 0000722302/0 від 04.07.2007р., №0001432302/0 від 18.07.2007р., №0002712302 від 03.08.2007р.

Заявою №10/10-008 від 06.02.2008р. і в судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути 2722,20 грн., своє прохання пояснює арифметичною помилкою при друкуванні позовної заяви - всього за вказаними рішеннями застосовано штрафів на суму 2922,20грн., з яких 200грн. відповідачем сплачено (2922,20-200=2722,20).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішеннями № 0000712302/0 , № 0000722302/0 від 04.07.2007р.ОСОБА_1приватному підприємцюОСОБА_2 визначено 750 грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та 46,7грн.порушення Закону "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Прийняття рішень №0000712302/0 , № 0000722302/0 від 04.07.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21100107/0235 від 25.06.2007р.

З вказаного акту слідує, що 25.06.2007р. з 16-05 до 17-25 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2, два гральних автомати якого розташовані в АДРЕСА_1.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- проведено розрахункову операцію на суму 150грн. без застосування РРО;

- здійснення підприємницької діяльності в сфері грального бізнесу без придбання відповідних торгових патентів.

Штраф 750 грн. визначено за проведення розрахункових операцій без застосування РРО в сумі 150 грн. (5- кратний розмір суми невідповідності.); штраф 46,70 грн. визначено за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту - ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлено санкцію у подвійній вартості торгового патенту за кожен відпрацьований день без придбання відповідного патенту: (350:30дні)х1день. х2авт.х2=46,70грн.

Рішенням №0001432302/0 від 18.07.2007р.ОСОБА_1приватному підприємцюОСОБА_2 визначено  1000грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Прийняття рішення №0001432302/0 від 18.07.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21100153/0235 від 08.07.2007р.

З вказаного акту слідує, що 08.07.2007р. з 17-38 до 19-00 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2, зал гральних автомати якого розташований в м. Генічеськ, вул.Курасова,4-а.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- проведено розрахункову операцію на суму 200грн. без застосування РРО;

Штраф 1000 грн. визначено за проведення розрахункових операцій без застосування РРО в сумі 200 грн. (5- кратний розмір суми невідповідності.).

Рішенням № 0002712302 від 03.08.2007р.ОСОБА_1приватному підприємцюОСОБА_2 визначено 1125,50 грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Прийняття рішення №0002712302 від 03.08.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21100215/0235 від 24.07.2007р.

З вказаного акту слідує, що 24.07.2007р. з 16-40 до 17-50 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2, зал гральних автоматів якого розташований в м. Генічеськ, вул.Курасова,4-а.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- проведено розрахункову операцію на суму 200грн. без застосування РРО;

- невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 25,1грн.

Штраф 1125,5грн. (1000грн. +125,5грн.) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема: за проведення розрахункових операцій без застосування РРО в сумі 200 грн. (200х5=1000) та за невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 25,1грн. застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі невідповідності (25,1 х 5 = 125,5грн.).

Рішення № 0000712302/0 , № 0000722302/0 від 04.07.2007р., №0001432302/0 від 18.07.2007р., №0002712302 від 03.08.2007р. не скасовані, не змінені, не визнані недійсними, протиправними чи нечинними.

Вказані рішення № 0000712302/0, № 0000722302/0 від 04.07.2007р., №0001432302/0 від 18.07.2007р., №0002712302 від 03.08.2007р. відповідають обставинам, встановленим за перевіркою, застосована контролюючим органом відповідальність передбачена ст.17 Закону про РРО, ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Всього за вказаними рішеннями застосовано штрафів на суму 2922,20грн., з яких 200грн. відповідачем сплачено (2922,20-200=2722,20)

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 2722,20 грн.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 2722,20 грн. суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, ( АДРЕСА_2, поточний рахунок в банку відсутній):

в доход бюджету на р/р 31119104600112*;101;24103822 отримувач- відділення Держказначейства України в УДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, - 2722 грн.20коп. штрафу за порушення законодавства про РРО, стягувач: ОСОБА_1( АДРЕСА_3)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови

складено 29.02.2008р.