Постанова № 43018414, 15.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6952/14-а

Провадження № 2-а/0203/251/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача - Невойса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровськ адміністрантивну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги. Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 27.02.2009 року до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради звернулась ОСОБА_2 з заявою про призначення державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, після чого позивачем 05.03.2009 року заяву було задоволено. Після перевірки особової справа відповідача через орган податкової інспекції у Кіровському районі 17.02.2013 року позивачу стало відомо, що відповідач надала недостовірні дані в декларації про доходи для призначення усіх видів соціальної допомоги, що суттєво вплинуло на визнання права на державну соціальну допомогу, розрахунок та призначення виплат вказаної допомоги, але враховуючи, що в період з лютого по липень 2009 року допомога все ж таки була перерахована відповідачу, останній були надіслані листи про необхідність добровільного повернення переплачених коштів, проте до цього часу належну до відшкодування суму переплати відповідач на рахунок управління не повернула, тому позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача суму виплаченої надміру державної допомоги з 01.02.2009 року по 31.07.2009 рік в розмірі 375 грн. 60 коп., а також покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом даної справи (а.с. 1-3).

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 17, 19, 24-26, 29, 30, 32).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 27.02.2009 року ОСОБА_2 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї у розмірі 62 грн. 60 коп. з 01.02.2009 року включно по 31.07.2009 рік щомісячно, що підтверджується, копією заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 27.02.2009 року, копією декларації про доходи та майновий стан осіб які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.02.2009 року, копією рішення Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 05.03.2009 року та копією повідомлення про призначення державної соціальної допомоги, наявних в матеріалах справи (а.с. 5-10).

Встановлено, що відповідачем в декларації про доходи та майновий стан осіб які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.02.2009 року було надано недостовірні дані про доходи, а саме не вказано, що відповідач на період звернення до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради працювала в ДНЗ № 280 відділу освіти Кіровського районну, що підтверджується копією довідки про доходи, наявною в матеріалах справи (а.с. 11).

Також судом встановлено, що позивачем було неодноразово направлено на адресу відповідача повідомлення в яких позивач просив відповідача добровільно сплатити виниклу заборгованість за переплату державної допомоги за період 01.02.2009 року по 31.07.2009 рік у розмірі 375 грн. 60 коп., яка виникла внаслідок перевірки особових справ під час якої був встановлений факт подання відповідачем недостовірних даних про доходи, а також вказавши в якій строк відповідач повинна сплатити зазначену заборгованість, що підтверджується копією листа від 05.06.2014 року, наявною в матеріалах справи (а.с. 12).

Судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 рік, яка складається з надміру виплаченої суми державної допомоги в розмірі 375 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а.с. 4).

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі урегульовані Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), «Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, Цивільним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» зазначений порядок надання державної соціальної допомоги - заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім'ї до органу праці та соціального захисту населення за місцем його проживання, у заяві дається згода сім'ї на збір про неї, про її власність, доходи та майно. До заяви про надання державної соціальної допомоги додаються: документ, що посвідчує особу; довідка про склад сім'ї; декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї; довідка про наявність та розмір земельної части (паю);

Відповідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» органи праці та соціального захисту населення для мети цього Закону мають право користуватися всіма офіційними джерелами інформації, в тому числі й інформацією органів державної податкової адміністрації.

Згідно до п. 26 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно, в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Частинами 1, 2 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що 27.02.2009 року ОСОБА_2 було подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення держаної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по переплаті державної допомоги за період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 рік у розмірі 375 грн. 60 коп., яку відповідач на даний час добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 375 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», «Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, ст.ст. 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради (ЄДРПОУ 03192460) суму надмірну виплаченої державної допомоги в розмірі 375,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, якщо судом оголошено вступну та резолютивну частини, а також у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маймур Ф.Ф.